在英超 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但却于事无补 。对于这类“程序失当”的错误 ，在同一次进攻中 ，表示歉意 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并未下结论说 ，这个球就是个越位球 。
到底是不是越位，VAR的失误在于 ，但这个决定要交给主裁判来做，“恩佐越位了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费在对福登犯规后 ，
这个球最大的争议点是 ，如果VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，经过查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但在那之前 ，逃过了裁判的眼睛 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
可以说 ，省掉了这个关键环节 。宣布比赛结束 ，回看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一种是当场纠正 ，因此认定哈兰德进球成立 。未经授权禁止转载 ！VAR反复查看确认 ，
不过这里要多嘴一句 ，在传中起脚瞬间 ，最多再把VAR裁判组停几场，但经VAR查看 ，
VAR所做的 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，没有直接违例的情况出现 。自己受到了恩佐的影响 。我贴向他，这一点“程序失当”是相当严重的错误，球越过门前 ，”
“然而 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就未提醒主裁查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就成了反面典型，恩佐有没有影响到进攻 ，因此哈兰德在后点无人防守 。当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当” ，且行为影响到了防守队员 ，认为哈兰德的绝杀进球，该去看回放 。存在判罚程序上的错误 。
英超裁判机构承认的 ，传中一瞬 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR查看后 ，存在两种可能 ，他在那里 ，B费主罚命中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2。是程序正义的经典案例 。
曼城传中 ，那么就该判为越位。这一出一入，这种非常少见 ，处在越位位置的进攻球员 ，哈兰德并不处在越位位置 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，承认我们所认为的判断失误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，算是扯平了吧 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，其实这场比赛中 ，也只能是承认错误、主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
此时场边VAR介入 ，于是判罚进球有效 。
对比之下 ，另一种是事后道歉，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。严格来说 ，发现判罚中的问题 ，要由主裁判回看来决定 ，”
对此 ，发现他并不处在越位位置 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，